Guide sur la restauration des cours d’eau

Méthodes alternatives à l'entretien des cours d’eau au Québec

Ressources et références complémentaires
  • Beechie TJ, Sear DA, Olden JD, Pess GR, Buffington JM, Moir H, Roni P, Pollock M (2010) Process-based principles for restoring river ecosystems. BioScience, 60, 3, 209-222
  • Brettschneider, D. J., Spring, T., Blumer, M., Welge, L., Dombrowski, A., Schulte-Oehlmann, U., Oehlmann, J. (2023). Much effort, little success: causes for the low ecological efficacy of restoration measures in German surface waters. Environmental Sciences Europe35(1), 31.
  • Harman, W., R. Starr, M. Carter, K. Tweedy, M. Clemmons, K. Suggs, C. Miller. 2012. A Function-Based Framework for Stream Assessment and Restoration Projects. US Environmen­tal Protection Agency, Office of Wetlands, Oceans, and Watersheds, Washington, DC EPA 843-K-12-006.
  • HÉBERT, S. et S. LÉGARÉ, 2000. Suivi de la qualité des rivières et petits cours d’eau, Québec, Direction du suivi de l’état de l’environnement, ministère de l’Environnement, envirodoq no ENV-2001-0141, rapport n° QE-123, 24 p. et 3 annexes.
  • Lemay, J., Biron, P. M., Boivin, M., Stämpfli, N., & Foote, K. (2021). Can the Morphological Quality Index (MQI) be used to determine the ecological status of lowland rivers? Geomorphology395, 108002.
  • Marchand, J-P et Biron, P. (2025). Projet Un Méandre à la fois, Analyse du potentiel de restauration de cours d’eau en milieu agricole (phase 1 : 2022-2025). Rapport final, pour le compte du ministère de l’Environnement, de la Lutte contre les changements climatiques, de la Faune et des Parcs, 83 pages + annexes.
  • MDDEFP (2013). Guide de surveillance biologique basée sur les macroinvertébrés benthiques d’eau douce du Québec – Cours d’eau peu profonds à substrat grossier, 2013. Direction du suivi de l’état de l’environnement, ISBN 978-2-550-69169-3 (PDF), 2e édition : 88 p. (incluant 6 annexes.).
  • Ohio EPA. 2006. Methods for assessing habitat in f lowing waters: using the qualitative habitat evaluation index (QHEI). http://www.epa.state. oh.us/dsw/documents/QHEI ManualJune2006. pdf (accessed May 2008).
  • Pander, J., & Geist, J. (2013). Ecological indicators for stream restoration success. Ecological indicators30, 106-118.
  • Pearce, J. L., & Venier, L. A. (2006). The use of ground beetles (Coleoptera: Carabidae) and spiders (Araneae) as bioindicators of sustainable forest management: a review. Ecological indicators6(4), 780-793.
  • Pouliot L-G, Boivin M. et Demers S. (2024). Guide québécois d’application de l’Indice de Qualité Morphologique (IQM) des cours d’eau. Firme Rivières et Laboratoire d’expertise et de recherche en géographie appliquée LERGA-UQAC, 108 pages et annexes.
  • Rinaldi, M., Surian, N., Comiti, F., & Bussettini, M. (2013). A method for the assessment and analysis of the hydromorphological condition of Italian streams: The Morphological Quality Index (MQI). Geomorphology180, 96-108.
  • Rubin, Z., Kondolf, G. M., & Rios-Touma, B. (2017). Evaluating stream restoration projects: what do we learn from monitoring?. Water9(3), 174.
  • Rolan-Meynard, M., Vivier, A., Reyjol, Y., Boutet-Berry, L., Bouchard, J., Mangeot, P., … & Kreutzenberger, K. (2019). Guide pour l’élaboration de suivis d’opérations de restauration hydromorphologique en cours d’eau. Agence française pour la biodiversité. InCollection Guides et protocoles, 189.
  • Sinclair, J. S., Mademann, J. A., Haubrock, P. J., & Haase, P. (2023). Primarily neutral effects of river restoration on macroinvertebrates, macrophytes, and fishes after a decade of monitoring. Restoration Ecology31(3), e13840, 12p.